搜 索
近日，翻看日本郵票，其明顯的“系列性”，將各個題旨劃分得很是清晰。在內容的“系列化”以外，多年來又有一個發行上的“系列”，那就是“地方版”。這個“系列”不獨以日本各地各具特色的歷史文化風光為題，就是其本籍的名人也包括在內。我就是在收集日本指揮家小澤征爾的郵票時，特別是在尋找小本票的時候，才知道日本郵票有“地方版”這個“系列”，并且與國家發行的“正版”郵票比肩而立。
其實，日本較之我國，國土很小。即使如此，地方性的題材也要另立“門戶”，形成“系列”；原因之一恐怕是為了給地方上一些自主權吧。從中可以得到一種啟示，那就是我們應當如何在郵票上反映地大物博的中國大地上的“地方題材”。
多年來，特別是改革開放30多年來，全國各地非常重視對于本地域的宣傳力度，強調和強化了“知名度”也是發展的資源。在眾多的宣傳手段中，各地相關部門愈益看好郵票這個“國家名片”的宣傳效應；其對內對外的形象的長效的宣傳功能，越來越為人們所認知。于是，在我國郵票發行計劃中越來越多的地方題材擠上了不大的方寸天地。而且這些郵票的發行大都有地方運作的背景，即人們俗話說的是“有爹有娘”的題材。盡管如此，每當有更重要的國家性的大題材臨時要上郵票時，都會擠下一些地方的選題，往往一擱置就是幾年，甚至是遙遙無期。這當然也屬正常。但，在這個“擠”與“變”中，我聯想到了對待“地方題材”郵票的問題。
我以為，在郵票選題中國家級的重要題材應當是主流；比如“名山”，歷史上傳統性的“五岳”上郵票理所當然。但也有著不凡的歷史、人文、景觀上的特色與優勢的一些地方上的名勝，盡管也有各種全國性的甚至是世界性的某些名頭，但因時間較短，在全國或世界范圍內，在廣大的受眾中還沒有廣泛的認知度，因此，作為郵票題材似應與那些“久經考驗”的名山名水有所區別。事實是，幾乎每個省市自治區都有一些很優秀的山水，特別是在走入經濟社會的當今，這些山山水水應當強化宣傳，使之為世人所知，成為地方發展的資源；并且從發展的視角來看，今日的這些“小山小水”或可明天也會躋身于傳統的“三山五岳”之列。無疑，在郵票選題上理應支持這一類的“地方題材”，并使之一起融于國家得精神財富之中。但在實際策劃選題時，不應當以郵票廣而告之使其出名，而應當是其出了名再上郵票。
如今，每年郵票發行的空間有限。如何選擇“地方題材”郵票，倘若以運作的效果為基點，則在發行上或許沒有了章法。我以為，“地方題材”郵票不是要不要發行的問題，而是如何發行的問題。發行“地方題材”郵票的必要性在于“以小見大”地構成我們國家的整體形象，同時也開闊了世人的視野，促進了地方的發展；這其實是何樂而不為的好事。但，還是那句話，選題太多而空間太小。在必要發行又發不勝發的情勢下，不應傷了地方的積極性，也不可讓國家整體的發行大局無序，這確應去想一想“地方題材”郵票究竟如何規劃了。
于此，我想到了日本的“地方版”郵票的發行。我無意主張去效仿他們，但這里有一個啟示，那就是我國如此博大，有計劃地就“地方題材”郵票的發行進行調研，將地方所擁有的重要題材梳理一清，從國家角度也從橫向比較的角度，給以分析與篩選，基于此，再有規劃有計劃地加以相對平衡性的確定；至于是否采取“地方版”方式，那也是可以考慮的一個創意。如此，改觀一下現時已經存在的一定程度上“地方題材”的“擁擠”狀態，使發行“地方題材”郵票不必花費氣力攻關運作而有序地走上郵票；“地方版”郵票的創意，不僅可能是一個皆大歡喜的局面，或許也將是一個大有可為的天地。
面對“地方題材”郵票的選題與發行，這個小小議論，但愿有一點借鑒的微義。(李近朱)
