和田玉雕生肖郵票廣告涉嫌欺詐

近來，一款名為“玉兔送金封”(也稱為“玉兔金豐”)的產(chǎn)品宣傳廣告頻頻在各媒體亮相。“我國(guó)首套《玉兔金豐》金玉生肖郵王震撼發(fā)行”、“我國(guó)第一套和田玉雕生肖郵票”等宣傳語誘惑著消費(fèi)者。本報(bào)記者通過向郵政部門了解，此產(chǎn)品的廣告內(nèi)容嚴(yán)重欺騙和誤導(dǎo)了廣大消費(fèi)者，所謂的“和田玉雕生肖郵票”子虛烏有。

　　幾位知名度頗高的笑星亮相“玉兔送金封”的宣傳廣告中，頗能抓住觀眾的眼球。而“國(guó)家會(huì)如此重視此次發(fā)行”、“國(guó)家發(fā)行的第一套”等廣告詞中多次出現(xiàn)的語句更是誘人。

　　更具有欺騙性的是，該廣告中出現(xiàn)的“帶有國(guó)家法定面值的和田玉雕生肖郵票”、“枚枚都帶有國(guó)家法定面值”等語句，嚴(yán)重誤導(dǎo)廣大消費(fèi)者。中國(guó)郵政集團(tuán)公司從未發(fā)行過廣告中提到的所謂的“和田玉雕生肖郵票”。

　　在“玉兔送金封”的電視廣告中，展示了一張《中國(guó)集郵報(bào)》第一版的圖樣，頭條位置赫然刊出《我國(guó)發(fā)行首套玉雕生肖郵票》的通欄大標(biāo)題。實(shí)際上，這份報(bào)紙是偽造出來的。《中國(guó)集郵報(bào)》根本沒有宣傳過該產(chǎn)品，也沒有刊登過該產(chǎn)品的廣告。《中國(guó)集郵報(bào)》是集郵界內(nèi)的權(quán)威媒體，而“玉兔送金封”的廣告發(fā)布者為了增強(qiáng)欺騙性，竟然偽造報(bào)紙，炮制虛假文章，混淆視聽。

　　郵政部門有關(guān)人士表示，“玉兔送金封”的相關(guān)廣告中，利用與中國(guó)郵政下屬企業(yè)“中郵文化發(fā)展有限責(zé)任公司”近似的名稱“中郵文化發(fā)展有限公司”進(jìn)行宣傳，并未經(jīng)授權(quán)擅自使用中國(guó)郵政名稱及標(biāo)識(shí)，同時(shí)，在電話銷售中，盜用中國(guó)郵政或各省郵政名義進(jìn)行推銷，給中國(guó)郵政的聲譽(yù)和企業(yè)形象造成了嚴(yán)重的負(fù)面影響，嚴(yán)重?fù)p害消費(fèi)者權(quán)益。

　　“玉兔送金封”的相關(guān)廣告中對(duì)產(chǎn)品的升值前景、投資回報(bào)等進(jìn)行了夸大性的預(yù)測(cè)，具有很大的欺騙性。

　　有關(guān)人士指出， “玉兔送金封”的相關(guān)廣告存在明顯的違法事實(shí)：

　　1. 以國(guó)家名義進(jìn)行宣傳，違反了《中華人民共和國(guó)廣告法》第二章第七條第二款。

　　2. 廣告中含有虛假內(nèi)容，欺騙和誤導(dǎo)消費(fèi)者，違反了《中華人民共和國(guó)廣告法》第一章第四條。

　　3. 廣告中未經(jīng)同意使用他人名義，違反《中華人民共和國(guó)廣告法》第三章第二十五條。

　　4. 廣告中發(fā)布集郵品價(jià)格升值預(yù)測(cè)和投資回報(bào)等，違反了國(guó)家工商行政管理總局、國(guó)家郵政局關(guān)于加強(qiáng)集郵票品廣告管理有關(guān)問題的通知(工商廣字[2007]198號(hào))中第二條的規(guī)定。

　　郵政部門有關(guān)人士表示，為維護(hù)集郵市場(chǎng)秩序和集郵消費(fèi)者的權(quán)益，凈化廣告市場(chǎng)環(huán)境，維護(hù)中國(guó)郵政聲譽(yù)，郵政部門已致函國(guó)家工商行政管理總局，要求查處“玉兔送金封”相關(guān)廣告的違法行為。同時(shí)，有關(guān)人士提示廣大消費(fèi)者在購(gòu)買集郵收藏品時(shí)，一定要注意產(chǎn)品發(fā)行單位和銷售渠道。(

擴(kuò)展閱讀： 袁世凱銀元價(jià)格 奧運(yùn)鈔 北洋造光緒元寶 錢幣收藏價(jià)格表 郵票價(jià)格查詢