探究第一套人民幣冠號(hào)有什么特點(diǎn)

   在錢(qián)幣收藏界中，一些豹子號(hào)，稀有冠號(hào)往往收藏價(jià)格要更高。那么，作為我國(guó)建國(guó)以來(lái)首套人民幣，第一套人民幣冠號(hào)有什么特點(diǎn)呢？

 　一、首創(chuàng)以羅馬數(shù)字為冠字的先河

 　冠字也稱(chēng)作“字頭”或“字軌”，即印在票券號(hào)碼前的符號(hào)，用以表示各種票券印制數(shù)量的批號(hào)。1948年中國(guó)人民銀行曾明文規(guī)定：冠字一律用I、II、III、…、IX、X等十個(gè)羅馬字體的數(shù)碼，每三位不同數(shù)碼用一括號(hào)括住為一個(gè)冠字，印在票券正面的左上方（注：東北銀行印制的壹仟圓雙馬耕地和運(yùn)煤耕地的冠字在右側(cè)為特殊例外情況），每種票版所用的冠字字體與位置，應(yīng)始終保持一致，不得變更；冠字的字體大小與排列順序均依照總行的規(guī)定，每一個(gè)冠字印刷一億張、一仟萬(wàn)張（或一佰萬(wàn)張），視其為八位數(shù)、七位數(shù)（或六位數(shù)）號(hào)碼而定。但實(shí)際上，在兵荒馬亂的戰(zhàn)爭(zhēng)年代，大部份票券的冠字字體與位置都存在著細(xì)微的差異。至于冠字印刷順序方面，原則上第一套人民幣都是根據(jù)『中國(guó)人民銀行鈔票冠字排列順序表』來(lái)印制生產(chǎn)，但走遍大江南北，搜尋無(wú)數(shù)冠字實(shí)物資料的驗(yàn)證下，得知東北銀行印制的壹佰圓北海與角樓（黃色）和伍佰圓正陽(yáng)門(mén)并沒(méi)有根據(jù)總行的規(guī)定來(lái)辦理，其冠字印刷順序不是從第一個(gè)冠字＜I II III＞，而是直接跳到第一百二十個(gè)冠字＜IV II X＞以后開(kāi)始，為什么這樣呢？則尚待進(jìn)一步查證。

   第一套人民幣冠號(hào)詳細(xì)介紹

 　第一套人民幣是新中國(guó)首創(chuàng)以羅馬字體數(shù)碼為冠字的先例，有別于民國(guó)時(shí)期的紙幣，大部份以英文字母為冠字或尾字。而由十個(gè)羅馬數(shù)字之中，選出三個(gè)不同數(shù)字為一組來(lái)排列組合的話(huà)，可以演繹出10×9×8＝720個(gè)冠字，這種奇特、復(fù)雜、嚴(yán)謹(jǐn)又科學(xué)的冠字排列順序，是中國(guó)人自己發(fā)明的；從目前檔案史料中，只知道前一百二十個(gè)冠字的發(fā)行順序，而且經(jīng)過(guò)大部份票券實(shí)物的驗(yàn)證也沒(méi)有錯(cuò)誤，但第121個(gè)以后的冠字排列情形，在沒(méi)有文獻(xiàn)方面可以參考之下，單單從有限的實(shí)物資料來(lái)推論，相當(dāng)不容易，且最后得到的結(jié)論，準(zhǔn)確度也不夠。

 　近來(lái)由于有同好對(duì)冠字的認(rèn)識(shí)有所誤解，造成有所謂“字冠收集中，最小是012字冠，最大是987字冠”的說(shuō)法 (注二)，這種錯(cuò)誤乃起源于『中國(guó)人民銀行鈔票冠字排列順序表』中，把羅馬數(shù)字簡(jiǎn)化為阿拉伯?dāng)?shù)字填入其表格內(nèi)，即：0=X、1=I、2=II、3=III、4=IV、5=V、6=VI、7=VII、8=VIII、9=IX。后人不察，把它當(dāng)成數(shù)學(xué)式來(lái)轉(zhuǎn)換，甚至還有比較大小的怪現(xiàn)象；其實(shí)羅馬數(shù)字中無(wú)“0”的表示，“X”是“10”而不是“0”。而人民幣上的羅馬數(shù)字只是采用其『符號(hào)』來(lái)進(jìn)行排列組合，作為票券印制批次的『符號(hào)』標(biāo)示來(lái)看待，而且單一數(shù)字排列的先后順序?yàn)椋篒、II、III、…、VIII、IX、X。即“X”墊在最后，而非第一個(gè)，這可以從第一個(gè)發(fā)行冠字為＜I II III＞而不是＜X I II＞得到驗(yàn)證；在讀法上不能按照羅馬數(shù)字的規(guī)律，也不能轉(zhuǎn)換成阿拉伯?dāng)?shù)字的規(guī)律來(lái)讀，而是就數(shù)字讀數(shù)字，即不加任何單位數(shù)，是什么數(shù)字記號(hào)就讀作什么數(shù)字。如“V IX I”可轉(zhuǎn)換寫(xiě)作阿拉伯?dāng)?shù)字和漢語(yǔ)數(shù)字的“591”或“五九一”，不讀作“五百九十一”，而讀作“五、九、一”。又如“II X V”不能寫(xiě)成“205”，不讀作“二0五”，也不讀作“二百零五”，而是寫(xiě)作阿拉伯?dāng)?shù)字和漢語(yǔ)數(shù)字的“2 10 5＂或“二 十 五”，讀作 “二 、十、 五” (注三)。前述冠字排列順序表格中，只因填寫(xiě)者為作業(yè)上一時(shí)之便，把X當(dāng)成0，造成后人以算數(shù)角度來(lái)衡量冠字所導(dǎo)致的疑惑；其實(shí)，人民幣上的羅馬數(shù)字只是當(dāng)作『符號(hào)』來(lái)進(jìn)行排列組合而已，因此，冠字只有排列的先后順序問(wèn)題，沒(méi)有數(shù)目大小的問(wèn)題。

 　二、耐人尋味的號(hào)碼變化

 　以東北銀行為例，在解放戰(zhàn)爭(zhēng)尚未取得全面勝利之前，印鈔所用的號(hào)碼機(jī)，都需要工作人員喬裝成商人，冒著生命危險(xiǎn)，通過(guò)國(guó)民黨占領(lǐng)區(qū)，從大連買(mǎi)回。而每一個(gè)號(hào)碼機(jī)約合一兩黃金價(jià)值，在物資缺乏的戰(zhàn)爭(zhēng)年代，確實(shí)所費(fèi)不貲而且也得來(lái)不易，因此，號(hào)碼機(jī)的珍貴在東北銀行多采多姿的票券號(hào)碼字體之中完全表現(xiàn)無(wú)遺，其印制第一套人民幣的號(hào)碼種類(lèi)最多、變化也最大。而關(guān)內(nèi)各印鈔廠每一種票版印制的號(hào)碼字體和位置，雖然沒(méi)辦法達(dá)到現(xiàn)代高科技的嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)，但是如果以當(dāng)時(shí)環(huán)境、技術(shù)、設(shè)備和原材料供給等條件的限制，這樣細(xì)微的誤差已實(shí)屬不易了。再者，早期印鈔廠除了設(shè)備簡(jiǎn)陋之外，且又缺乏八位數(shù)的號(hào)碼機(jī)；所以，這套紙幣八位數(shù)票券的號(hào)碼印刷，往往采用兩組號(hào)碼機(jī)合并組裝而成，有2+6或4+4兩種組合；因此，數(shù)字排列上有時(shí)會(huì)出現(xiàn)高低、不整齊的現(xiàn)象，甚至即使是同一票券，號(hào)碼字體前后也會(huì)有差異的情形發(fā)生。

　　第一套人民幣六十種票券中，無(wú)號(hào)碼券有一種，六位數(shù)號(hào)碼券有十二種，七位數(shù)有二十六種，八位數(shù)有二十五種。其中伍拾圓工農(nóng)券、壹佰圓輪船券都有六位數(shù)和八位數(shù)二種號(hào)碼，而伍拾圓列車(chē)券和壹仟圓狹長(zhǎng)型雙馬耕地券則有六位數(shù)和七位數(shù)二種號(hào)碼；也就是同一票券有二種不同號(hào)碼位數(shù)，除了狹長(zhǎng)型雙馬耕地券是特殊歷史背景下所造成“七位數(shù)號(hào)碼比六位數(shù)先發(fā)行” (注四) 和“伍拾圓列車(chē)券六位數(shù)號(hào)碼為天津人民印刷廠印制、七位數(shù)則為北京印鈔廠所生產(chǎn)”(注五) 之外，其它二者（即伍拾圓工農(nóng)券、壹佰圓輪船券）主要是因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)取得決定性勝利后，解放區(qū)域逐漸擴(kuò)大，對(duì)貨幣需求量日益殷切；為因應(yīng)客觀形勢(shì)的變化，上海印鈔廠遂把六位數(shù)號(hào)碼擴(kuò)充為八位數(shù)，來(lái)增加人民幣的印刷量。

　　三、眾說(shuō)紛紜的發(fā)行量

　　理論上，一個(gè)冠字，號(hào)碼如果是六位數(shù)，則發(fā)行量（印刷量）約一百萬(wàn)張，七位數(shù)約一千萬(wàn)張，八位數(shù)則約一億張；因此，縱然同樣是只有發(fā)行一個(gè)冠字＜I II III＞的票券，也會(huì)因面額、號(hào)碼位數(shù)、流通區(qū)域和使用時(shí)間的不一樣而使市場(chǎng)價(jià)格會(huì)大異其趣的，這些原因或變量是錯(cuò)綜復(fù)雜的，無(wú)法用簡(jiǎn)單的一個(gè)元素來(lái)說(shuō)明清楚。例如：在解放時(shí)期和建國(guó)前后，解放區(qū)的地方性貨幣與人民幣是按固定比價(jià)來(lái)兌換，且以人民幣為本位幣，地方幣為輔幣，混合流通；然后是停止區(qū)幣發(fā)行，并通過(guò)銀行業(yè)務(wù)、財(cái)政征收和貿(mào)易回籠等協(xié)同運(yùn)作，只進(jìn)不出，逐漸收回解放區(qū)貨幣；因此，有些人民幣票券雖然是只印制一個(gè)冠字＜I II III＞而已，但可能由于下述種種原因，造成市場(chǎng)價(jià)格上有天壤之別：（a）號(hào)碼位數(shù)（六位數(shù)、七位數(shù)、八位數(shù)）不同，或是否有全部發(fā)行完畢，這些原因都會(huì)造成發(fā)行量和存世量的極大差異。（b）若和輔幣性質(zhì)的區(qū)幣同時(shí)流通，且時(shí)間較長(zhǎng)，自然而然會(huì)影響人民幣使用的周轉(zhuǎn)率問(wèn)題。（c）戰(zhàn)爭(zhēng)所引起的通貨膨脹，會(huì)導(dǎo)致小面額的鈔票因較不值錢(qián)的緣故，其回收率相對(duì)地較大面額的低很多，因?yàn)橐援?dāng)時(shí)壹萬(wàn)元舊幣（第一套人民幣）只能換成新幣（第二套人民幣）壹元，那么壹佰元的舊幣只等于新幣的壹分而已，由此可知，面額伍拾元以下的鈔票早已微不足道，自動(dòng)退出市場(chǎng)的流通，相對(duì)地回收也比較少一些。（d）發(fā)行時(shí)間早和流通時(shí)間久，其存世量會(huì)較少，市價(jià)自然偏高，這可以從第一批發(fā)行的貳拾圓運(yùn)肥火車(chē)和伍拾圓礦車(chē)驢子票券得到驗(yàn)證。（e）發(fā)行量少或面額較大，其回收相對(duì)徹底，那么市場(chǎng)價(jià)格也不便宜，如：伍佰圓瞻德城、伍仟圓蒙古包、壹萬(wàn)圓牧馬票券等等。今匯集相關(guān)票券成一覽表，供大家參考、探究一番，并充分了解一下，市場(chǎng)價(jià)格迥然不同的真正原因所在？

 　發(fā)行單一冠字＜I II III＞的票券一覽表

 　編號(hào): 面值:    圖稱(chēng):    號(hào)碼位數(shù): 發(fā)行量(推估): 備注(末位首位數(shù))

 　1:    1元:     工農(nóng):      0: 未知數(shù)

 　2:    1元:     工廠:      8: 3千萬(wàn): 首位號(hào)碼只有0-2

 　3:    5元:     織布:      8: 8千萬(wàn): 首位號(hào)碼只有0-7

 　4:    5元:     水牛:      7: 6百萬(wàn): 首位號(hào)碼只有0-5

   5:    10元:    工農(nóng):      8: 8千萬(wàn): 首位號(hào)碼只有0-7

 　6:    10元:    火車(chē)站:    8: 4千萬(wàn): 首位號(hào)碼只有0-3

 　7:    20元:    立交橋:    8: 9千萬(wàn): 首位號(hào)碼只有0-8

 　8:    20元:    運(yùn)肥火車(chē):  8: 8千萬(wàn): 首位號(hào)碼只有0-7

 　9:    20元:    帆船火車(chē):  8: 3千萬(wàn): 首位號(hào)碼只有0-2

 　10:   50元:    礦車(chē)驢子:  8: 9千萬(wàn): 首位號(hào)碼只有0-8

 　11:   50元:    紅火車(chē)大橋: 8: 2千萬(wàn): 首位號(hào)碼只有0-1

 　12:   100元:   大帆船:    7: 1千萬(wàn): 首位號(hào)碼只有0-9

 　13:   500元:   瞻德城:    7: 4百萬(wàn): 首位號(hào)碼只有0-3

 　14:   5000元:  蒙古包:    7: 5百萬(wàn): 首位號(hào)碼只有0-4

 　15:   10000元: 牧馬:      7: 3百萬(wàn): 首位號(hào)碼只有0-2

 　上述表內(nèi)，運(yùn)肥火車(chē):和紅色火車(chē)大橋二種票券，雖然都有＜IV II X＞補(bǔ)號(hào)冠字的存在，但是這并不影響其發(fā)行總量，故亦納入此一系列。(注六)

 　至于坊間一些書(shū)籍、雜志記載的部份票券印制統(tǒng)計(jì)表，內(nèi)容有對(duì)的、也有錯(cuò)的，還有一些需要日后更多、更完整的實(shí)物資料進(jìn)一步考證，以下僅就個(gè)人目前所擁有的實(shí)物資料和這些書(shū)籍雜志相互驗(yàn)證的結(jié)果，提供給大家參考：

　（1）『中國(guó)革命根據(jù)地印鈔造幣簡(jiǎn)史』書(shū)中敘述“1948年12月至1949年7月，第二印刷局共印制人民幣伍圓券（帆船圖案）金額1893.05億元；1949年6月至11月，印制人民幣貳拾圓券（打場(chǎng)圖案）金額4724.3億元”（注：此金額為冀南銀行幣，按1元人民幣＝100元冀南幣折算）；亦即伍圓帆船券發(fā)行總金額約為舊人民幣18.9億元，印刷量約37.86億小張，而號(hào)碼為七位數(shù)，故應(yīng)存在有38個(gè)不同冠字且末位冠字應(yīng)為＜VII IX VIII＞；而貳拾圓打場(chǎng)券發(fā)行總金額約為舊人民幣47.24億元，印刷量約23.62億小張，號(hào)碼為七位數(shù)，理應(yīng)存在有24個(gè)不同冠字且末位冠字為＜VI V IV＞。(注七) 但在冠字的實(shí)物收藏上，卻極難收集齊全，至今為止，筆者的伍圓帆船券冠字只有19個(gè)，而目前已知的末位冠字為＜VII VI VIII＞；貳拾圓打場(chǎng)券的冠字則更少，只有5個(gè)而已，目前已知末位冠字為＜IV III V＞。而市場(chǎng)上一直找不到新的不同冠字出現(xiàn)，大部份都是相同冠字，重復(fù)出現(xiàn)，因此檔案資料與實(shí)物收藏的差距相當(dāng)大，這有待未來(lái)更深入的求證。

　（2）『東北解放區(qū)印鈔簡(jiǎn)史』該書(shū)提及“東北銀行工業(yè)處1948年－1950年印制人民幣鈔券統(tǒng)計(jì)表” (注八)如下：

 　東北銀行工業(yè)處印制人民幣鈔券統(tǒng)計(jì)表

 　種別: 票面額: 完成券（元）: 備注（單位：舊人民幣）

 　甲: 拾圓券: 1 814 023 320: 1948－1950.5

   甲: 壹佰圓券: 58 207 860 200: 運(yùn)輸券

 　乙: 壹佰圓券: 2 320 500 000: 北海與角樓券（黃）

 　甲: 貳佰圓券: 130 121 780 200: 排云殿券

 　甲: 伍佰圓券: 100 605 478 500: 正陽(yáng)門(mén)券

 　甲: 壹仟圓券: 491 430 170 000: 運(yùn)煤耕地券

   乙: 壹仟圓券: 558 000 000 000: 雙馬耕地(完成券內(nèi)有7萬(wàn)捆未撿券付出，損傷券用好券補(bǔ)足)

 　乙: 壹仟圓券: 128 000 000 000: 雙馬耕地(印完大張打成紙件子后送到中國(guó)人民銀行的)

 　合計(jì) 1 470 499 812 220

 　依照本表的資料統(tǒng)計(jì)，拾圓鋸木犁田券應(yīng)發(fā)行182個(gè)冠字（按：六位數(shù)；1814023320÷10÷1000000＝181.4），目前個(gè)人已收集173個(gè)。甲種壹佰圓運(yùn)輸券（別稱(chēng)馱運(yùn)）理應(yīng)有59個(gè)冠字（按：七位數(shù)；58207860200÷100÷10000000＝58.2），但筆者已有130個(gè)，這似乎證明除東北廠外，中原印刷廠也有印制此票券。至于乙種壹佰圓黃底北海與角樓券應(yīng)有24個(gè)冠字（按：六位數(shù)；2320500000÷100÷1000000＝23.2），但目前個(gè)人已收集159個(gè)，而藍(lán)底北海與角樓券也有240個(gè)冠字，這相當(dāng)矛盾，而甲、乙種壹佰圓券的統(tǒng)計(jì)資料實(shí)在令人納悶，不知其所云了，尚待進(jìn)一步考證。貳佰圓券其誤指為頤和園券，但實(shí)際上，其描述的內(nèi)容是排云殿（佛香閣），理論上應(yīng)發(fā)行651個(gè)冠字（按：六位數(shù)；130121780200÷200÷1000000＝650.6），目前個(gè)人已收集253個(gè)。伍佰圓正陽(yáng)門(mén)券應(yīng)有202個(gè)冠字（按：六位數(shù)；100605478500÷500÷1000000＝201.2），但礙于財(cái)力所能及，筆者目前只有52個(gè)冠字而已。甲種壹仟圓運(yùn)煤耕地券理應(yīng)有50個(gè)冠字（按：七位數(shù)；491430170000÷1000÷10000000＝49.1），個(gè)人目前已收集到56個(gè)，且末位冠字為＜I X II＞，超過(guò)的部份是否為1950年以后，少量印制所致，仍存在一些疑問(wèn)。乙種壹仟圓雙馬耕地券應(yīng)有六位數(shù)558個(gè)冠字（按：558000000000÷1000÷1000000＝558），目前個(gè)人能力所及，也只有44個(gè)，七位數(shù)應(yīng)有13個(gè)冠字（按：128000000000÷1000÷10000000＝12.8），目前已全部13個(gè)收集齊全。關(guān)于東北廠印制第一套人民券的冠字收集，由于大部份票券號(hào)碼為六位數(shù)，冠字的數(shù)量也特別多，且有些價(jià)格都不低，已超出任何個(gè)人的能力范圍，故只能選擇重點(diǎn)收集，希望能透過(guò)大家的通力合作來(lái)達(dá)成。而東北廠所用紙張的種類(lèi)特別繁多，有空心星水印、滿(mǎn)版雪花(菱花)水印、橫式水波紋水印，甚至還有作業(yè)錯(cuò)誤所造成的豎式水波紋水�。惶�(hào)碼字體更是變化多端，除了分粗圓體、細(xì)柱體（亦即圓3、平3版）之外，粗圓體字更是有多種版式，其中數(shù)字7的變化最為迷人，現(xiàn)在以壹佰圓黃色北海與角樓券為例，粗圓字體大小概略分析至少有7種，亦即 (暫時(shí)命名) 有大平頂7、小平頂7、山頂7、圓山7、尖山7、大斜體7、丸山7…等（如下圖）。再者，以東北廠特殊的地理環(huán)境位置和錯(cuò)綜復(fù)雜的歷史背景，這些特色都可以當(dāng)成個(gè)別專(zhuān)題來(lái)研究，容日后再詳細(xì)更進(jìn)一步的探討和分析。

�。�3）『西安印鈔廠』一書(shū)指出該廠印制第一套人民幣的情形：“1952年6月至1954年4月，印制中華民國(guó)38（公元1949年）版全膠品壹佰圓券，正面主景是解放號(hào)輪船，…。三年共生產(chǎn)5.91億張。1954年，生產(chǎn)中華民國(guó)38（公元1949年）版全膠品壹仟圓券，正面主景為黑色豐收?qǐng)D，共生產(chǎn)2億張。＂(注九) 但是目前冠字的實(shí)物收集顯示壹仟圓秋收券，確實(shí)有生產(chǎn)西安版2億張，號(hào)碼八位數(shù)，冠字為＜IV V III＞、＜V III IV＞二個(gè)，至于壹佰圓輪船券，號(hào)碼八位數(shù)，西安版目前實(shí)物冠字有＜II X VIII＞、＜X II IV＞、＜X IV II＞、＜II X IV＞四個(gè)，實(shí)物資料充分顯示發(fā)行量可能為壹佰圓輪船券3.91億張，壹仟圓秋收券2億張，合計(jì)共生產(chǎn)5.91億張，而非壹佰圓輪船券單獨(dú)生產(chǎn)5.91億張。

�。�4）『北海銀行暨魯西銀行貨幣圖錄』(注十)和『中國(guó)革命根據(jù)地北海銀行史料』(注十一) 書(shū)中都有“北海銀行發(fā)行貨幣券別統(tǒng)計(jì)表”，其中關(guān)于人民券部份，前者漏列一行，資料明顯有誤，今以后者為準(zhǔn)，列表如下：(注：1元人民幣＝100元北海幣折算)

 　北海銀行發(fā)行貨幣券別統(tǒng)計(jì)表

 　幣別: 券別: 金額（單位：北海幣千元）: 印刷量（張）

 　人民幣: 貳佰圓: 1 000 400 000: 約5千萬(wàn)

   人民幣: 壹佰圓: 4 974 600 000:

 　人民幣: 伍拾圓: 948 200 000: 約1億9千萬(wàn)

 　人民幣: 貳拾圓: 147 580 000: 約7千4百萬(wàn)

 　人民幣: 拾圓: 32 120 000: 約3千2百萬(wàn)

   合計(jì) 7 102 900 000

 　上述統(tǒng)計(jì)表，實(shí)際為中國(guó)人民銀行第三印刷局印制第一套人民幣的資料，和冠字實(shí)物收藏的相互驗(yàn)證結(jié)論為：拾圓火車(chē)站券，號(hào)碼八位數(shù)，冠字只有＜I II III＞（注：第三印刷局所有票版補(bǔ)號(hào)券的特殊冠字均為＜IV II X＞， 但這并不影響發(fā)行總量，故＜IV II X＞部份都不加以額外說(shuō)明，以下均同），已知號(hào)碼首位數(shù)為0至3，和印刷量約3千2百萬(wàn)張大致相符合。貳拾圓運(yùn)肥火車(chē)券，號(hào)碼八位數(shù)，冠字只有＜I II III＞，已知號(hào)碼首位數(shù)為0至7，和印刷量約7千4百萬(wàn)張也大致相符合。而伍拾圓紅色火車(chē)大橋券，號(hào)碼八位數(shù)，冠字只有＜I II III＞，已知號(hào)碼首位數(shù)為0至1；伍拾圓藍(lán)色火車(chē)大橋券，號(hào)碼八位數(shù)，冠字有＜I II III＞、＜I III II＞，冠字＜I III II＞似乎沒(méi)有全部發(fā)行完，故二者合計(jì)和表格內(nèi)的印刷量約1億9千萬(wàn)張大致相符合。壹佰圓工廠火車(chē)券，號(hào)碼八位數(shù)，冠字有＜I II III＞、＜I III II＞、＜II I III＞、＜II III I＞四個(gè)，而冠字＜II III I＞應(yīng)該沒(méi)有全部發(fā)行完，發(fā)行總金額約3百多億；然而壹佰圓萬(wàn)壽山券，號(hào)碼為七位數(shù)，冠字有＜I II III＞、＜I III II＞、…、＜IV II III＞共十一個(gè)，冠字＜IV II III＞如果沒(méi)有全部發(fā)行完，則發(fā)行總金額約1百多億；所以二者總計(jì)和表格的資料舊人民幣497億多元相接近。最后，貳佰圓割稻券，號(hào)碼七位數(shù)，冠字有＜I II III＞、＜I III II＞、…、＜III I II＞五個(gè)，和表內(nèi)的印刷量約5千萬(wàn)張大致符合。由此可見(jiàn)，第三印刷局的文獻(xiàn)檔案和實(shí)物資料相當(dāng)吻合。以第一套人民幣而言，能保存這么完整無(wú)誤的資料確實(shí)相當(dāng)不容易。

�。�5）關(guān)于第一套人民幣最大、最小發(fā)行總額的評(píng)估，有人認(rèn)為“最大發(fā)行總額是伍萬(wàn)圓收割機(jī)共計(jì)有200萬(wàn)億元”，其實(shí)，發(fā)行四個(gè)冠字，號(hào)碼八位數(shù)，發(fā)行總額應(yīng)是20萬(wàn)億元（5萬(wàn)元×4億張＝20萬(wàn)億），很明顯這個(gè)評(píng)估資料應(yīng)該是筆誤。再者，根據(jù)個(gè)人收集到的資料顯示，目前最大發(fā)行總額應(yīng)為壹萬(wàn)元軍艦，其號(hào)碼為八位數(shù)，冠字從＜I II III＞到＜V VI VII＞總共25個(gè)，故目前最大的發(fā)行總金額約為25萬(wàn)億元（1萬(wàn)元×25億張＝25萬(wàn)億）。而最小發(fā)行總額是否為其所言的“伍圓水牛3000萬(wàn)元”,則尚待進(jìn)一步比較才能確定，因?yàn)槟壳肮谔?hào)的實(shí)物資料顯示壹圓工廠的發(fā)行量也不超過(guò)3000萬(wàn)張，那么它的發(fā)行總額也不會(huì)超過(guò)3000萬(wàn)元，因此，那一個(gè)票券的發(fā)行總額最小，仍應(yīng)是未定之論。

 　而眾所周知，收藏冠字是相當(dāng)令人振奮且挑戰(zhàn)難度頗高的一條路，尤其是收藏第一套人民幣的冠字，當(dāng)事者必須超越品相新舊的觀念，并打破一般人根深蒂固收藏投資方面的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)；而且還要有一股保護(hù)、研究革命文物的熱忱和干勁，能不計(jì)一切成本和利害得失，全心全意有恒心、有毅力的執(zhí)行并貫徹自己的理想。收藏此套紙幣絕非是只有單純追求六十張票券、品相全新的一種收集方法而已。任何一張鈔票，不論是珍貴或便宜，它的背后都有一段不為人知或者是令人印象深刻的歷史故事，而在現(xiàn)實(shí)的社會(huì)中，或許它們的價(jià)格有高有低；但在歷史的洪流里，每一張紙幣，都有無(wú)可替代的價(jià)值，最后問(wèn)題就出在收藏者是用什么心態(tài)來(lái)鑒賞它的內(nèi)在精神價(jià)值而已�？偠�言之，冠字號(hào)碼蘊(yùn)藏著無(wú)數(shù)的訊息和內(nèi)含，絕不會(huì)只是單純外在字體的變化而已，它所演繹出來(lái)的票券珍罕程度、印制版次、印刷量及發(fā)行總額，甚至辯證票券的真?zhèn)魏蜋n案資料的對(duì)錯(cuò)，冠號(hào)都占有舉足輕重、不可或缺的地位。因此，金融貨幣的收藏和研究者又豈能忽略掉冠號(hào)這個(gè)核心問(wèn)題的探討呢?

【點(diǎn)購(gòu)收藏網(wǎng)】是具有公信力和權(quán)威性的網(wǎng)絡(luò)收藏互動(dòng)交易平臺(tái)，對(duì)國(guó)際國(guó)內(nèi)舊版人民幣、紙幣、錢(qián)幣、連體鈔、紀(jì)念鈔、郵票、金銀幣等收藏品以全國(guó)上門(mén)進(jìn)行快捷的回收程序；同時(shí)著力為全球用戶(hù)提供包括收藏知識(shí)、收藏新聞、收藏資訊、以及收藏價(jià)格表等在內(nèi)的，方便快捷的"全功能"服務(wù)，成為深受用戶(hù)喜愛(ài)的錢(qián)幣回收網(wǎng)絡(luò)收藏平臺(tái)。

擴(kuò)展閱讀： 袁世凱銀元價(jià)格 奧運(yùn)鈔 北洋造光緒元寶 錢(qián)幣收藏價(jià)格表 郵票價(jià)格查詢(xún)