搜 索
蘇皖邊區毛澤東像“紅5便”郵票是1946年蘇皖邊區郵政管理局印制、未正式發行的郵票。此票的流出數量極少，是解放區郵票中的珍品。國內出版的各版解放區郵票目錄和集郵辭典中均有收錄及記載，但對此票的產生卻存在著不同說法。另外，此票在歸屬方面也有探討的必要。本文就這兩個問題談談一孔之見，不妥之處，盼望指正。
一、蘇皖邊區毛澤東像“紅5便”郵票的產生問題
關于此票的產生情況，根據我國出版的兩部權威書籍《中國集郵大辭典》和《中國解放區郵票史》中的記載，分別有兩種說法。
1．《中國解放區郵票史》中的記載
該書(華東卷)(下)中第四章蘇皖邊區郵政郵票之第三節中記載：“《新華日報》(華中版)1946年4月13日刊載：‘關于各類郵件資費，近因業務發展，找零不便，及迭接各方面意見要求修正，特重行訂定各類郵件資費如下：國內平信郵資為邊幣(華中幣)五角，掛號另加七角五分……并定于四月十六日起，一切公私信件都將按照新定郵資取費。’為此，蘇皖邊區郵政管理局于1946年4月26日發行加蓋‘暫售’改值郵票一枚，面值7角5分，華中幣。用第一版毛澤東像郵票5分藍色便郵的原版，改刷紅色，鉛字機蓋黑色‘暫售七角五分’郵票。‘暫售’在上，‘七角五分’在下，自右至左2橫行，以適應郵資調整需要。此票由華中印鈔一廠承印并加蓋。加蓋全張同5分藍色便郵(即6x8=48枚。筆者注)，無齒孔，但有少量郵局自行打孔票流傳與使用。未加蓋的原票亦有少量流傳，是由于當時蘇皖邊區郵政管理局，曾分發過一種郵集貼票冊給有關機關單位。其中就有這枚未加蓋的毛澤東像5分紅色便郵原票。”
2．《中國集郵大辭典》中的記載
“辭典”中第七部分“重要郵票與珍郵”中，對蘇皖邊區毛澤東像“紅5便”郵票的記載是：“又稱蘇皖邊區紅‘便’郵5分票。簡稱紅便郵。第一版毛澤東像郵票有一枚紅色5分‘便’郵當時未發行。1946年4月26日，蘇皖邊區郵政管理局將這枚未發行的郵票加蓋‘暫售’改值為七角五分發行。未曾加蓋的原票有極少數流傳出來，成為解放區郵票中的珍品。”
從以上兩部權威文獻中所記載的情況來看，“辭典”的說法是蘇皖邊區毛澤東像“紅5便”郵票是蘇皖第一版毛澤東像郵票中的一枚，當時未發行，后蘇皖邊區郵政管理局將這枚未發行郵票加蓋“暫售”改值發行使用。由此可見，“辭典”認為這枚未發行的紅便郵原票與蘇皖第一版毛澤東像郵票是同時印制的，只是當時未發行，后來用于加蓋改值。而“華東卷”(下)的說法是蘇皖邊區郵政管理局在發行加蓋“暫售”改值郵票時，是使用第一版毛澤東像郵票5分藍色便郵的原版，改用紅色油墨印刷后，作為“暫售”改值加蓋票的底票使用，由華中印鈔一廠印制并加蓋。這就肯定了紅便郵原票當時并未與蘇皖第一版毛澤東像郵票同時印制和未發行的說法，而是后來為了發行高面值郵票才印制紅便郵原票，專供加蓋改值之用。
那么，這兩種說法究竟誰是正確的呢?筆者認為“華東卷”(下)的觀點是正確的。1．蘇皖邊區郵政管理局1946年2月15日發行蘇皖第一版毛澤東像郵票，全套5種，其中已有藍色便郵5分郵票1種，無再印制紅色1種的需要。若印制了紅色便郵，必然與藍色便郵同時發行使用，但為何未發行呢?且藍色便郵與紅色便郵除了印刷油墨的顏色不同之外，兩者在用途上并無差異。2．關于蘇皖第一版毛澤東像郵票的發行情況，“華東卷”(下)中第四章蘇皖邊區郵政郵票第三節中的記錄是：“蘇皖邊區郵政管理局于1946年2月15日發行第一版毛澤東像郵票，全套5枚：5分便郵(淺藍)、5分印郵(紫)、1角平郵(棕)、2角機郵(海藍)；2角快郵(桔紅)，面值為華中幣，由翟英設計，華中印鈔一廠印制。凸版印刷，薄道林紙，無齒孔。”從以上的記錄可以看出，5分便郵僅有藍色1種，并未提及紅色便郵。由此可見，紅便郵原票當時并不存在。
二、蘇皖邊區毛澤東像“紅5便”郵票的歸屬問題
關于此票的歸屬情況，國內出版的各種解放區郵票目錄均將此票歸人蘇皖第一版毛澤東像郵票，編為未發行郵票或組外品(見《中國人民革命戰爭時期郵票目錄》1988年版及修訂版和《中國解放區郵票目錄》1993年版及修訂版)。各種集郵辭典也是這樣收錄及注釋。
